David Faitelson acusa de drogadicto a José Ramón Fernández

Una guerra de declaraciones ha estallado entre dos figuras clave del periodismo deportivo en México: José Ramón Fernández y David Faitelson. Lo que antes fue una relación cercana entre mentor y discípulo, hoy parece completamente rota, con acusaciones cruzadas que han subido el tono de la discusión.

Todo comenzó con los comentarios de José Ramón durante un programa en ESPN, donde sin mencionar directamente a Faitelson —pero dejando claras pistas— lo acusó de haber recibido beneficios por parte del Grupo Pachuca, entre ellos, viajes a Europa en primera clase, acompañado de su esposa. Fernández lo llamó “sicario del periodismo”, criticando su actual papel en Televisa, empresa donde Faitelson trabaja luego de haber dicho durante años que nunca lo haría.

Faitelson respondió rápidamente en redes sociales. Aclaró que su viaje fue parte de una actividad oficial del Salón de la Fama del Futbol y que él mismo pagó los gastos de su esposa. Además, mostró una transferencia de 70 mil pesos al Museo del Futbol como parte de esos gastos, desmintiendo las versiones de Fernández.

Pero la respuesta no se quedó ahí. David también acusó a su exjefe de tener un conflicto de interés al hablar sobre el Grupo Pachuca, ya que, según él, su hijo trabaja con ellos. También criticó el uso de la palabra “sicario”, calificándola de irresponsable dado el contexto de violencia en el país. Y lanzó una acusación directa y personal: aseguró que Fernández tuvo problemas con drogas en el pasado, incluso mencionando que fue enviado a España durante su etapa final en TV Azteca para rehabilitarse.

Lo que alguna vez fue una relación de admiración y trabajo en equipo, ahora se ha convertido en una disputa pública que deja ver las tensiones del medio deportivo. Más allá del escándalo, la confrontación expone cómo los conflictos personales pueden escalar cuando se mezclan con los intereses profesionales y la televisión.